第(3/3)页

    学程序搞软件的人思维方式与文科生的思路完全不一样。

    在他们看来道德不但不能维系社会秩序的稳定还是造成社会混乱与纠纷的原因。

    这个观点很雷人，还有相当的犀利。

    辩论的命题根本没有对错，对方这个常人无法想象的观点的抛出之后李俊东所在的反方一辩的陈辞也洋洋洒洒，却显得有些无力。

    原因很简单，因为你所说的一切台下的观众都能想得到，自然就没有原创的新观点吸引人。

    接下来二辩与三辩再度交锋，对方又杀出“道德绑架”与“法无禁止即可为”二个大招，持续攻击道德对于社会秩序的维系无力并有很大的反作用。

    辩论赛前期的准备很重要，但现场的应变更重要。

    面对对方辩友不断出新的雷人观点，全场掌声雷动，明显处在弱势的反方真的不够看。

    本来也没想怎么要赢，终于轮到了自由陈词了，第四辩手李俊东也放下了原来写下的台本，先抛出一个与对方一辩对称量级的新观点。

    “如果说有关道德的争论是社会生活中不稳定因素，那法律的变革更是引起社会动荡甚至战争的重要原因！”

    然后他例举了历史上每一次的变法都不是要有人为之牺牲，从商鞅被车裂、到王安石冤死，再到谭嗣同的慷慨就义，这一路都是鲜血。

    不过说完这个观点之后，李俊东话锋一转：“其实我的这个观点与对方一辩的观点都是偏离了今天的辩题，无论社会是纠纷重重还是战火连连，这都只能证明法律与道德正在为维系社会秩序起着作用。”

    听到李俊东这句话，全场大部分人者恍然大悟，原来一上场对方就在“歪楼”，只不过他们歪得很巧妙，以致于大部分人都没有现。

    接着李俊东又抛出一个观点：“要说道德重要还是法律重要就得看它对社会主体中人的行为的影响力。

    虽然法律有着成文的条款，但因为法律条文太多了，很显然一个国家有几千部法律，除了专门学法律的人员之外，全场能准确无误地说出十条法律条文的人是很少的，所以我们平常学习工作与生活并不知道自己是否在犯法，也就是说法律并不约束我们。

    同样虽然道德虽然没有成文的条款，我们内心却知道哪些事应当做，哪些事不应当做。

    所以从这个方面来讲，道德无时无刻不在约束我们，而法律只有到了法庭上才约束我们，道德对于社会秩序的维系比法律更重要无需再议。”

    你方说道德没有准则，法律更为重要，但李俊东却说法律条文大家根本不知道，只能在法庭起作用。

    辩论到了这里，李俊东所在反方终于找准了痛击对方的要点，全场也终于为正方响起了一片热烈的掌声。

    可惜掌声还没有完全停止，对方一辩的马脸叶格成一句：“扯蛋”。

    又把战火再度燃起！


    第(3/3)页